台灣家扶智庫手機版

上一則

議題庫

下一則

【2024兒保季】家扶基金會《父母對教養的看法調查》

作者
財團法人台灣兒童暨家庭扶助基金會
年份
2024

詳細內容

誰能保護好下一代? 兒少人口數屢創新低通報數反刷新高

超過兩成家長最近才體罰過孩子！負面影響比大人想像更嚴重!

林心如首次代言籲捐《用愛包圍》分享理性育兒秘招、示範快樂親子五步驟

「衛生福利部統計去(112)年全國兒少通報事件突破12萬件次，相較111年約成長2成，其中屬兒少遭家長不當對待事件成長了7%，主要類型為身體不當對待，被害兒少年齡以國小學童增加最多、其次則為6歲以下之幼童，顯示去年兒少保護案件增長最多的類型是國小以下兒童遭家長體罰、不當管教。」[1]家扶基金會2024年及2023年分別對家長及兒少進行教養看法調查，比較後發現「遭受體罰的孩子」與「施以體罰的父母」對親子關係的觀點有明顯差異，且有負面影響！林心如首度代言家扶「用愛包圍」，分享遇到育兒困境時的冷靜秘招，並示範快樂親子五步驟，共勉正向教養、遠離風險；更為幫助遭不當對待的孩子修復傷痛，呼籲響應《用愛包圍》募款，支持「貓爪抓」聯名義賣品。

教養觀點風險因子高！曾體罰孩子的家長八成視為權利三成認為不會對孩子造成傷害

家庭本有能力在危機或壓力情境中發展出因應策略，然若遭逢貧窮、意外、疾病等生活逆境，再逢教養上的風險因子(如過當管教與體罰)高於保護因子(如正向教養與求助)，兒少安全將受到較大的威脅！家扶基金會2023年《兒少對父母教養的看法調查》發現，遭體罰學齡兒少多為「小學生」，並有逾三成(31.3%)未被告知原因，近八成(76.4%)認為傷害身心。2024年再進行《父母對教養的看法調查》，發現有兩成家長(21.1%)近一個月曾體罰孩子(表1-4)；進一步了解，曾體罰孩子的家長中逾八成 (表2)認為「體罰是一種可接受的教養方式」(88.2%)、「父母有權利體罰孩子」(84.2%)，逾三成認為「體罰不會對孩子造成傷害」(32.6%)，教養觀點存在風險因子高；而保護因子中，這些家長雖有「體罰會傷害到孩子的身心」(60.1%)、「體罰會對親子關係造成負向影響」(42.3%)、「體罰是一種暴力行為」(36.9%)等觀點，但在教養現場能否適性拿捏，特別是在「第一線」面對的是未成年、無助的孩子們，更讓人憂心！

年度調查相較體罰對親子負面影響比大人想像更嚴重!

進一步對兩個年度的教養看法調查作比較(表3)，發現「體罰後對親子關係的影響」在兒少與家長感受上的百分比差距甚大，包括「擔心不被父母接納」(24.1%)、「減少與父母溝通」(30.7%)、「不願向父母分享心事」(33.3%)、甚至「無法自在的接近父母」(44.2%)的感受差距最多，顯見體罰對親子關係帶來的是負面影響，更與家長管教原意背道而馳！為幫助服務家庭，家扶計畫性推動親職教育方案，促進家長正向教養、提升保護因子。小捷的媽媽因教養及照護長照家屬等壓力，曾以體罰管教，家扶社工在育兒路上陪伴支持家長，將ACT安全養育孩子課程(附三)服務引入，並追蹤反饋所帶來的改變，幫助家長持續合適的教養技巧。媽媽分享：「以前希望讓孩子快點聽話，曾急用體罰，回想起來孩子恐懼的表情，讓我又心疼又挫折；現在學到的技巧，如用「回應」取代「反應」，理性地和小孩溝通，母女關係也更親密，小捷還說喜歡現在的媽媽呢！」。

林心如首次代言分享育兒秘招籲捐「用愛包圍」

首度代言家扶「用愛包圍」的林心如分享：「身為父母會有說不出口的壓力，而其實孩子也有不懂表達的困難，拍攝CF時就讓我非常有感觸。我也非常能夠同理父母要面臨蠟燭兩頭燒的壓力，自己也會有理智線快到臨界點或壓力爆棚的時候，務必讓自己冷靜下來，再情緒平和地跟小孩對話。家扶廣為推動的快樂親子五步驟『不閉打小孩』，好記又實用，可以幫助我們時時提醒自己，好好的與孩子互動。愛，需要學習才會有力量，想要讓家長知道，在教養的路上不會孤單、也不要獨自面對困難。」

家扶基金會周大堯執行長指出：「由於兒少保護案件的施虐者因素，最多為缺乏親職教育知識及習於體罰或不當管教(表4)，而教養這條路非常漫長，更需要提升保護因子、降低風險因子，才能避免虐童憾事發生。為強化服務家庭的親職技巧、促進親子關係，家扶積極推動親職教育，每年提供逾千位兒少與家長進行心理創傷復原服務、近3,000戶家庭處遇及追蹤輔導服務。今年用愛包圍計畫籌募目標為3,000萬元，期望各界響應，一起幫助遭受不當對待孩子能早日走出傷痛。」今年更再次與人氣插畫家「貓爪抓」聯名推出義賣品「收納提袋+運動毛巾組」，每組428元並加贈米塔集團餐券，歡迎大家踴躍支持，一起陪伴孩子好好長大！

用愛包圍計畫 https://cp.ccf.org.tw/
活動方案	■「家扶X貓爪抓收納提袋+運動毛巾組」每組428元，包含衣鞋收納袋一個(40x15.5x31.5 cm)及運動毛巾一條(60x30 cm)，加贈米塔「品牌指定個人套餐6折券」及大河屋「六選一兌換卷」各一張。(2024/03/01~2024/06/30使用) ■ 管道：家扶官網、LINE Pay、街口支付、Yahoo拍賣、蝦皮、各地家扶中心
捐款專線	04-2206-1234
捐款管道	家扶官網、LINE Pay、街口支付、Yahoo公益、MOMO購物、萊爾富Life-ET及發票捐、各地家扶中心

感謝愛心企業支持用愛包圍計畫

元大金控暨元大文教基金會、台塑石油、維他露基金會、FUJI按摩椅、夏姿時尚股份有限公司、百達醫療產品股份有限公司、正隆公司及正隆關懷兒童基金會、IMAGER-37 易眠床易眠枕、齋聖彥餐飲集團、聚陽實業股份有限公司、卡多摩嬰童館、CHACER佳和口罩、米塔集團、巨匠電腦、太平洋房屋仲介股份有限公司、源士林粥品、台灣楓康超市、喬登美語、小林眼鏡、生活工場國際股份有限公司、遠百企業愛買量販、首都客運、財團法人葛瑪蘭文化基金會、錢櫃、好樂迪、炫彩媒體廣告公司、悟饕池上飯包、萊爾富國際股份有限公司。

※新聞聯絡人

家扶基金會社會資源處/處長林秀鳳02-27278001分機20

家扶基金會社會資源處/主任潘惠珍02-27278001分機31

家扶基金會社會資源處/高專黃瑜華02-27278001分機18

附件：

附一、2024《父母對教養的看法調查》

※調查時間：2023.12.14~2024.01.31

※調查對象：育有18歲以下子女之照顧者；回收964份，有效問卷964份，信心水準95%，誤差值為正負3%

表1 基本資料

表1-1. 填答者身分

身分	次數	百分比
父親	141	15.5%
母親	791	82.1%
其他	32	3.3%
總和	964	100.0%

表1-2. 填答者家庭型態

家庭型態	次數	百分比
雙親家庭	591	61.3%
單親家庭	165	17.1%
三代同堂家庭	184	19.1%
隔代教養家庭	11	1.1%
其他	13	1.3%
總和	964	100.0%

表1-3. 填答者年齡分布

年齡	次數	百分比
25歲以下	12	1.2%
25-30歲	56	5.8%
31-40歲	461	47.8%
41-50歲	352	36.5%
51-60歲	69	7.2%
61-64歲	8	0.8%
65歲以上	6	0.6%
總和	964	100.0%

表1-4、照顧者最近一個月是否體罰孩子

最近一個月是否體罰孩子	次數	百分比
是	203	21.1%
否	761	78.9%
總和	964	100.0%

表2 照顧者對於體罰的看法

		全體 n=964				有體罰 n=203				無體罰n=761
次數/百分比		次數	百分比	次數	百分比	次數	百分比	次數	百分比	次數	百分比	次數	百分比
保護因子題項
體罰是一種暴力行為	非常不同意	57	5.9%	419	43.5%	20	9.9%	128	63.1%	37	4.9%	291	38.3%
	不同意	362	37.6%	419	43.5%	108	53.2%	128	63.1%	254	33.4%	291	38.3%
	同意	349	36.2%	545	56.5%	67	33.0%	75	36.9%	282	37.1%	470	61.8%
	非常同意	196	20.3%	545	56.5%	8	3.9%	75	36.9%	188	24.7%	470	61.8%
體罰會傷害到孩子的身心	非常不同意	30	3.1%	268	27.8%	12	5.9%	81	39.9%	18	2.4%	187	24.6%
	不同意	238	24.7%	268	27.8%	69	34.0%	81	39.9%	169	22.2%	187	24.6%
	同意	425	44.1%	696	72.2%	104	51.2%	122	60.1%	321	42.2%	574	75.4%
	非常同意	271	28.1%	696	72.2%	18	8.9%	122	60.1%	253	33.2%	574	75.4%
體罰會讓孩子失去自信	非常不同意	43	4.5%	336	34.9%	17	8.4%	105	51.7%	26	3.4%	231	30.3%
	不同意	293	30.4%	336	34.9%	88	43.3%	105	51.7%	205	26.9%	231	30.3%
	同意	391	40.6%	628	65.2%	82	40.4%	98	48.3%	309	40.6%	530	69.6%
	非常同意	237	24.6%	628	65.2%	16	7.9%	98	48.3%	221	29.0%	530	69.6%
體罰會對親子關係造成負向影響	非常不同意	45	4.7%	348	36.1%	15	7.4%	116	57.2%	30	3.9%	232	30.4%
	不同意	303	31.4%	348	36.1%	101	49.8%	116	57.2%	202	26.5%	232	30.4%
	同意	418	43.4%	616	63.9%	77	37.9%	87	42.3%	341	44.8%	529	69.5%
	非常同意	198	20.5%	616	63.9%	10	4.4%	87	42.3%	188	24.7%	529	69.5%
風險因子題項
父母有權利體罰孩子	非常不同意	158	16.4%	446	46.3%	2	1.0%	32	15.8%	156	20.5%	414	54.4%
	不同意	288	29.9%	446	46.3%	30	14.8%	32	15.8%	258	33.9%	414	54.4%
	同意	475	49.3%	518	53.8%	156	76.8%	171	84.2%	319	41.9%	347	45.6%
	非常同意	43	4.5%	518	53.8%	15	7.4%	171	84.2%	28	3.7%	347	45.6%
體罰是一種可接受的教養方式	非常不同意	135	14.0%	392	40.7%	3	1.5%	24	11.8%	132	17.3%	368	48.3%
	不同意	257	26.7%	392	40.7%	21	10.3%	24	11.8%	236	31.0%	368	48.3%
	同意	507	52.6%	572	59.3%	154	75.9%	179	88.2%	353	46.4%	393	51.7%
	非常同意	65	6.7%	572	59.3%	25	12.3%	179	88.2%	40	5.3%	393	51.7%
體罰不會對孩子造成傷害	非常不同意	275	28.5%	745	77.3%	20	9.9%	137	67.5%	255	33.5%	608	79.9%
	不同意	470	48.8%	745	77.3%	117	57.6%	137	67.5%	353	46.4%	608	79.9%
	同意	195	20.2%	219	22.7%	60	29.6%	66	32.6%	135	17.7%	153	20.1%
	非常同意	24	2.5%	219	22.7%	6	3.0%	66	32.6%	18	2.4%	153	20.1%
體罰能讓孩子敬重父母	非常不同意	231	24.0%	730	75.8%	22	10.8%	125	61.5%	209	27.5%	605	79.5%
	不同意	499	51.8%	730	75.8%	103	50.7%	125	61.5%	396	52.0%	605	79.5%
	同意	222	23.0%	234	24.2%	76	37.4%	78	38.4%	146	19.2%	156	20.5%
	非常同意	12	1.2%	234	24.2%	2	1.0%	78	38.4%	10	1.3%	156	20.5%

表3 體罰後的親子關係-兩年度調查比較

年度調查	2024父母對教養的看法調查			2023兒少對父母教養的看法調查				數據比較
年度調查	填答者為照顧者(近一個月有體罰經驗的家長) n=203			填答者為兒少 (近一個月有被體罰經驗的兒少) n=1,652				數據比較
題項	選項	次數	百分比	題項	選項	次數	百分比
無法自在地親近父母	非常不符合	85	41.9%	無法自在地親近父母	非常不符合	376	22.8%
	不符合	94	46.3%		不符合	350	21.2%
	符合	21	10.3%		符合	423	25.6%	-44.2%
	非常符合	3	1.5%		非常符合	503	30.4%	-44.2%
不願向父母分享心事	非常不符合	78	38.4%	不願向父母分享心事	非常不符合	464	28.1%
	不符合	93	45.8%		不符合	376	22.8%
	符合	29	14.3%		符合	364	22.0%	-33.3%
	非常符合	3	1.5%		非常符合	448	27.1%	-33.3%
減少與父母溝通	非常不符合	65	32.0%	減少與父母溝通	非常不符合	392	23.7%
	不符合	100	49.3%		不符合	444	26.9%
	符合	34	16.7%		符合	374	22.6%	-30.7%
	非常符合	4	2.0%		非常符合	442	26.8%	-30.7%
擔心不被父母接納	非常不符合	61	30.0%	擔心父母不接納我	非常不符合	395	23.9%
	不符合	84	41.4%		不符合	386	23.4%
	符合	53	26.1%		符合	413	25.0%	-24.1%
	非常符合	5	2.5%		非常符合	458	27.7%	-24.1%

註/2023《兒少對父母教養的看法問卷調查》調查時間：2023.01.04-2023.01.31

小學階段問卷回收7,213份，有效問卷7,211份，信心水準95%，誤差值為正負1.15%/中學階段問卷回收1,983份，有效問卷1,979份，信心水準95%，誤差值為正負2.20%/高中職階段問卷回收1,065份，有效問卷930份，信心水準95%，誤差值為正負3.21%

附二、兒童及少年保護服務數據

表4 兒童及少年保護-施虐者本身因素分(人次/複選)

資料來源：衛生福利部https://www.mohw.gov.tw/dl-22373-5286c4d5-3c2a-4609-9a31-57e11b6ce778.html

年度/ 因素	缺乏親職教育知識	習於體罰或不當管教	負向情緒行為特質	親密關係失調	經濟因素	酗酒	藥物濫用	精神疾病	有自殺紀錄或自殺意圖	未婚生育	未成年生育	人格違常	迷信	童年有受虐經驗	其他


2019年	1,676	3,589	2,000	973	751	491	240	328	280	186	61	50	11	198	2,028
2020年	2,078	4,522	2,547	1,175	1,051	492	321	400	346	244	73	64	14	288	1,838
2021年	3,421	3,189	2,632	2,888	1,914	505	582	452	466	312	58	36	7	279	763
2022年	4,798	2,217	2,581	2,235	1,822	438	534	473	497	234	61	39	5	284	797

附三、ACT安全養育孩子課程（Adults and Children Together-Raising Safe Kids Program，ACT）

ACT安全養育孩子課程是由美國心理學會（American Psychological Association）與美國幼兒教育學會（National Association for the Education of Young Children）共同合作開發之親職教育方案。其方案團體課程是協助父母及主要照顧者為兒童創造一個正向且非暴力的養育環境，並保護兒童免於遭受暴力威脅的教育，歷經八周、每周兩小時，課程主軸分別為非暴力管教、兒童發展知識、憤怒管理與社交困擾解決技巧、媒體對孩童的影響、保護兒童免於接觸暴力的方法。家扶基金會自美國引進，以團體方式帶領家長藉由瞭解孩子的行為、暴力對孩子的影響、電子媒體的影響、情緒控制架構，瞭解兒童發展、培養正向管教技巧及認識和控制憤怒，希望陪伴家長一同打造親職的安全堡壘。

[1] 衛生福利部新聞稿https://www.mohw.gov.tw/cp-6654-77526-1.html