- 作 者財團法人台灣兒童暨家庭扶助基金會
- 年 份2023
- 詳 細 內 容
遭體罰學齡兒少多為小學生 逾三成未被告知原因 近八成認為傷害身心
不當管教影響親子關係、加重兒少行為問題、潛藏暴力循環隱憂
林宥嘉代言家扶《用愛包圍》 呼籲合宜管教 與孩子好好說愛
聯合國兒童權利公約禁止體罰兒童,在日韓修法明定禁止父母體罰後,台灣也將跟進並於近期公告民法修正草案。家扶基金會調查兒少對父母體罰看法,今日(3/21)公布《兒少對父母教養的看法》報告,顯示學齡階段在小學的兒少遭父母體罰比例高(表2-1),甚至有三成表示父母不會告知體罰原因(表2-3),七成認同體罰會讓親子關係變差,近八成認為會對自己身心造成傷害(表2-5)。父母教養影響兒少人格發展,體罰的速成式教養策略,無形中卻犧牲了「親子關係」和「兒少健康」,更潛藏暴力循環風險。家扶基金會「用愛包圍計畫」代言人林宥嘉,持續關注兒少保護議題,同理家長在教養子女上的每一分努力,呼籲用合宜的管教方式才能正確傳達父母的愛,而社會大眾一起加入關注、用愛包圍,每位孩子將能健康成長Better Tomorrow!
兒虐以身體不當對待最多 遭體罰、管教不當集中小學階段
台灣每年約新增一萬多名兒少遭不當對待,其中以身體不當對待類型為最多(表1-2);而家扶基金會每年新承接的追蹤輔導案約1,500名兒少,服務實務中發現,遭身體不當對待或管教不當的兒少,多數集中在小學階段。《兒少對父母教養的看法》問卷調查指出,小學階段被父母體罰的比例亦偏高 (表2-1),進一步了解體罰的方式(表2-4),包括被要求維持姿勢(34.4%),或用器具(28.2%)、用拳腳(23.6%)等最多,這些方式皆容易造成身體傷害,且有超過三成孩子表示不知道自己被體罰的原因(表2-3) ,甚至部份認為問題出在父母身上,如父母情緒失控(42.3%)、父母吵架被遷怒(28.3%)(表2-5)。
體罰重傷親子關係與健康 兒少問題不減反增
體罰,不一定能有效約束孩子行為,但是會明顯傷害親子關係並長久影響兒少身心健康。調查指出,小學階段兒少遭受體罰後,在親子關係上,有四成五會減少與父母溝通、不願分享心事(表2-6);在心理層面上,近七成認為體罰會讓自己失去自信(表2-5),超過半數容易情緒低落,更有三成左右會開始自我否定,甚至覺得不被父母疼愛(表2-7);在外在行為上亦出現變化,如逾三成會隱瞞自己的事或無法專注課業,甚至近兩成會自我放棄(表2-8),令人諷刺地,所有父母不希望在孩子身上看到的事,都會伴隨體罰出現。小安從小就常因動作慢、學校表現被爸爸體罰,被打怕的他反而會將食物藏起來,假裝在規定時間內吃完;說謊、甚至竄改聯絡簿…。新北市家扶社工督導彭淑鈴說:「相信家長管教的初衷都是為了孩子好,但用錯方法不但傷害孩子,甚至會助長其他更不適行為。養兒育女目前尚未有正規教育系統,我們對服務家庭積極推動親職教育,就是希望成為家長在漫漫親職路上的支持夥伴!」
體罰藏暴力循環風險 林宥嘉代言籲教養需要更多愛與耐心
調查亦顯示,兒少隨著年齡增長越認同「體罰」是一種暴力行為(表2-2),其中曾被父母以維持姿勢、用器具或用拳腳體罰的小學兒少,皆有高達或近四成表示,自己會以暴力解決問題(表2-9),令人憂心暴力的惡性循環已潛藏在父母的教養方式中。今年再次代言用愛包圍計畫的林宥嘉,在聽聞遭受不當對待的兒少數據和處境時,不禁紅了眼眶、有感而發地說:「能再次和深耕兒少保護服務的家扶基金會合作非常榮幸,相當佩服家扶36年來的投入!養育孩子的過程中,我覺得父母的情緒管理其實很重要,我也會常和孩子說,人當然可以生氣,但不能隨便生氣,如果生氣也不要氣太久,孩子是會學習父母的行為的,當你用愛對待孩子,他們也會從中學得如何去愛。」養育孩子是世界上最甜蜜的負擔,雖然燒腦、傷神,但收穫的快樂其實更多。育兒過程中,孩子就像一面鏡子,當我們用愛與耐心教養,這些特質也會烙印在孩子行為上,這些美好最終都會回饋給家長。當你苦惱著不知如何管教孩子時,或許先想想希望孩子成為怎樣的人,你就會找到答案!另外,身為父母也請要相信自己,教養孩子這條路需要不斷學習,而且我們都會繼續努力。
家扶聯名My Melody推捐款滿額禮
兒虐案有五成以上施虐者是父母(表1-3),照顧者仍存有「孩子不打不成器」的觀念,另法律對「父母教養權」表述消極,禁止體罰的修法雖是翻轉的第一步,更建議積極促進父母正向教養、公私協力推動更完善的教養資源。家扶基金會周大堯執行長指出:「保護兒童不只是口號,更需要付諸行動從每個環節去改變,近年家扶除了投入受虐兒少處遇服務外,更積極發展與推廣各項親職教育,就是希望藉由幫助家長強化自身育兒能力,從根本解決兒虐問題。在少子化的現在,本應該要好好長大的孩子,都值得被更好地對待,希望各界共同挺父母、陪孩子,Better Tomorrow!」今年用愛包圍計畫預計籌募3,000萬元,提供受虐兒少與其家庭追蹤輔導、心理創傷復原服務,並推動各項親職教育與兒童保護宣導活動。即日起,單筆捐款滿1,000元即可獲得家扶WaWa與同樣是可愛天真、喜愛交朋友的My Melody聯名推出限量「My Melody x 家扶WaWa餐盒組」,以及佳和口罩兒保紀念款。
用愛包圍計畫 https://cp.ccf.org.tw/
滿額贈
■單筆捐款滿1,000元,可獲「My Melody x家扶WaWa餐盒組」,包含矽膠摺疊分隔餐盒1個、不織布提袋1個,加碼佳和口罩兒保紀念款乙盒(10入)。
■管道:家扶官網、LINE Pay、街口、Yahoo公益、蝦皮購物
捐款專線
04-2206-1234
捐款管道
家扶官網、LINE Pay、街口支付、萊爾富Life-ET、Yahoo公益、蝦皮購物、MOMO購物、各地家扶中心
感謝愛心企業支持響應用愛包圍計畫
元大金控暨元大文教基金會、台塑石油、維他露基金會、FUJI按摩椅、三麗鷗股份有限公司、正隆公司暨正隆關懷兒童基金會、IMAGER-37 易眠床易眠枕、齋聖彥餐飲集團、聚陽實業股份有限公司、CHACER佳和口罩、築間餐飲事業股份有限公司、巨匠電腦、太平洋房屋仲介股份有限公司、老先覺功夫窯燒鍋、潮味決湯滷專門店、源士林粥品、台灣楓康超市、喬登美語、小林眼鏡、生活工場國際股份有限公司、遠百企業愛買量販、首都客運、財團法人葛瑪蘭文化基金會、錢櫃、好樂迪、炫彩媒體廣告公司、蝦皮購物、營養銀行、悟饕池上飯包
※新聞聯絡人
家扶基金會社會資源處/專員 曾姵菁02-27278001分機35
家扶基金會周大堯執行長表示,家扶除了投入受虐兒少處遇服務外,更積極推廣親職教育
家扶基金會社工處蔡雯瑾主任分享最新《兒少對父母教養的看法》報告,數據顯示遭體罰
新北市家扶社工督導彭淑鈴說:我們對服務家庭積極推動親職教育,希望成為家長在漫漫
「用愛包圍計畫」代言人林宥嘉,邀請大眾持續關注兒少保護議題,單筆捐款滿1,000元即
林宥嘉今年再次代言家扶基金會「用愛包圍」計畫,呼籲合宜管教,與孩子好好說愛
家扶「用愛包圍」代言人林宥嘉(中)與愛心企業共同合影。
附件一、家扶基金會與衛福部統計資料
表1-1 2022家扶基金會兒少保護服務輔導個案之年齡統計(複選)
受虐類型
2歲以下
3-5歲
6-8歲
9-11歲
12-14歲
15-17歲
18歲以上
不詳
身體不當對待
55
142
208
231
190
170
149
9
4.77%
12.31%
18.02%
20.02%
16.46%
14.73%
12.91%
0.78%
管教不當
8
73
147
225
182
138
115
19
0.88%
8.05%
16.21%
24.81%
20.07%
15.21%
12.68%
2.09%
表1-2 衛福部兒童及少年保護-受虐/問題類型統計
類型
2021年
2022年1-6月
身體不當對待
5,241
2,533
精神不當對待
617
289
性不當對待
3,827
1,985
疏忽
1,264
638
遺棄
40
15
目睹家暴
111
43
物質濫用
423
145
人數總計
11,523
5,648
表1-3衛福部兒童及少年保護-施虐者身分別分
類型
2021年
2022年1-6月
(養)父母
5,791(53.58%)
2,838(52.74%)
手足
279(2.58%)
125(2.32%)
(外)祖父母
295(2.73%)
169(3.14%)
其他親屬
426(3.94%)
197(3.66%)
同居人
248(2.29%)
175(3.25%)
教師
57(0.53%)
57(1.06%)
同學
209(1.93%)
149(2.77%)
保姆
12(0.11%)
22(0.41%)
其他
1,504(13.91%)
1,037(19.27%)
不詳
1,988(18.39%)
612(11.37%)
人數總計
10,809
5,381
註:施虐者身分別之數據,包含家內及家外施虐情形。
附件二、兒少對父母教養的看法問卷調查
※調查時間:2023.01.04-2023.01.31
※小學階段問卷回收7,213份,有效問卷7,211份,信心水準95%,誤差值為正負1.15%
※中學階段問卷回收1,983份,有效問卷1,979份,信心水準95%,誤差值為正負2.20%
※高中職階段問卷回收1,065份,有效問卷930份,信心水準95%,誤差值為正負3.21%
表2-1父母教養兒少使用的方式(複選)
項目
小學N=7,211
中學N=1,979
高中職N=930
用言語教導
6,322(87.7%)
1,790(90.4%)
835(89.8%)
用言語指責、辱罵
1,735(24.1%)
549(27.7%)
259(27.8%)
限制自由(如:關禁閉)
342(4.7%)
85(4.3%)
69(7.4%)
剝奪權利(如:不給吃飯、不讓玩遊戲/看電視)
983(13.6%)
383(19.4%)
103(11.1%)
體罰
1,293(17.9%)
184(9.3%)
71(7.6%)
情緒勒索
305(4.2%)
194(9.8%)
143(15.4%)
其他
171(2.4%)
33(1.7%)
14(1.5%)
表2-2兒少認為體罰是一種暴力行為
項目
小學
中學
高中職
同意
4,234(58.7%)
1,472(74.4%)
744(80.0%)
不同意
2,977(41.3%)
507(25.7%)
186(20.0%)
總計
7,211(100%)
1,979(100%)
930(100%)
表2-3父母以體罰方式管教兒少,會說明原因(小學N=7,211)
項目
人數(%)
是
4,955(68.7%)
否
2,256(31.3%)
表2-4父母(曾)用什麼方式體罰兒少 (小學N=7,211/複選)
項目
次數(%)
維持姿勢(罰跪、罰站、半蹲)
2,482(34.4%)
用器具(皮帶、梳子、棍子、藤條、小手、衣架)
2,036(28.2%)
用手/拳頭/腳(拍、打、踢、捏、抓)
1,705(23.6%)
其他
142(2.0%)
以上皆無
2,995(41.5%)
表2-5兒少對父母體罰的看法(小學N=7,211)
項目
非常同意
同意
不同意
非常不同意
我認為父母要讓孩子知道受到體罰的原因
53.6%
33.4%
6.2%
6.8%
我認為體罰是一種暴力行為
30.3%
28.4%
25.6%
15.7%
我認為體罰是一種可接受的教養方式
11.6%
31.2%
27.0%
30.3%
我認為體罰孩子是父母情緒失控的表現
16.1%
26.2%
30.9%
26.8%
我認為體罰孩子是父母吵架遷怒到孩子身上
12.1%
16.2%
30.7%
40.9%
我認為體罰孩子是父母教養技巧不足
13.4%
18.8%
36.5%
31.3%
我認為體罰孩子是父母為了讓孩子記取教訓
27.6%
44.3%
13.7%
14.4%
我認為體罰有助導正孩子的不良行為
22.6%
33.1%
22.1%
22.1%
我認為體罰會傷害到孩子的身心
43.4%
33.0%
13.9%
9.7%
我認為父母體罰孩子會對親子關係造成負向影響
39.1%
31.0%
16.4%
13.5%
我認為體罰會讓孩子失去自信
38.1%
30.9%
18.7%
12.3%
表2-6遭受體罰,兒少與父母的關係改變情形(小學N=7,211)
項目
符合(%)
不符合(%)
在乎父母對我有不好的看法
3,697(51.3%)
3,514(48.8%)
減少向父母提出請求
3,891(53.9%)
3,320(46.1%)
不願向父母分享心事
3,341(46.3%)
3,870(53.7%)
減少與父母溝通
3,303(45.8%)
3,908(54.2%)
擔心父母不接納我
3,247(45.0%)
3,964(55.0%)
無法自在地親近父母
2,901(40.2%)
4,310(59.8%)
表2-7遭受體罰,兒少感覺自己「心理」的負面狀態(小學N=7,211/複選)
項目
次數(%)
情緒低落
3,932(54.5%)
什麼事情都做不好
2,862(39.7%)
自己比不上別人
2,194(30.4%)
不被父母疼愛
1,913(26.5%)
生活失去目標
1,769(24.5%)
一無是處
1,561(21.6%)
會被別人瞧不起
1,281(17.8%)
以上皆無
2,276(31.6%)
表2-8遭受體罰,兒少感覺自己「行為」的負面狀態(小學N=7,211/複選)
項目
次數(%)
會隱瞞自己的事情
2,857(39.6%)
無法專注於課業學習
2,243(31.1%)
不願意和別人相處
1,714(23.8%)
不願意再信任他人
1,666(23.1%)
自我放棄一切都無所謂
1,356(18.8%)
會用暴力方式解決問題
1,045(14.5%)
過度討好
946(13.1%)
以上皆無
2,896(40.2%)
表2-9父母體罰方式,與兒少用暴力方式解決問題(小學N=7,211/複選)
父母(曾)用什麼方式體罰我
兒少會用暴力方式解決問題
總數
有(%)
無(%)
維持姿勢(罰跪、罰站、半蹲)
452(43.3%)
1,338(40.9%)
1,790
用器具(皮帶、梳子、棍子、藤條、小手、衣架)
452(43.3%)
1,053(32.2%)
1,505
用手/拳頭/腳(拍、打、踢、捏、抓)
409(39.1%)
895(27.4%)
1,304
其他
21(2.0%)
87(2.7%)
108
收藏 |